Κάποτε η Φιλοσοφική Σχολή ήταν από τις πιο απαιτητικές. Τολμούσαν να διαγωνισθούν για την εισαγωγή σε αυτήν οι καλύτεροι μαθητές. Κι αν όχι οι άριστοι, τουλάχιστον όσοι αγαπούσαν το διάβασμα.
Στο Πρίνστον κατήργησαν την υποχρεωτικότητα των αρχαίων ελληνικών και των λατινικών επειδή λειτουργούσε ως αντικίνητρο. Και κανείς δεν μπορεί να με πείσει ότι η υποχώρηση της σημασίας των κλασικών σπουδών δεν βοηθάει την εξάπλωση του διανοητικού βούρκου, της πολιτικής ορθότητας και της τερατογένεσης που ακούει στο όνομα woke. Ευτυχώς στα καθ’ ημάς δεν έχει περάσει ακόμη η επιδημία.
Ok.
Ομολογώ δεν πολυκαταλαβαίνω τι θέλει να πει ο αρθρογράφος, μιας και ο όρος “woke” μου είναι ψιλοκαινούργιος και δεν είμαι σε θέση να εκφέρω άποψη έχοντας απλώς διαβάσει στη wikipedia τι σημαίνει, αλλά αντιλαμβάνομαι τον τόνο υπερβολής του άρθρου, οπότε χάνει, πιστεύω, σε πειστικότητα. Σχετικά με το θέμα της κατάργησης των ελληνικών και λατινικών πάντως, σε αυτό το άρθρο ο Άγγελος Χανιώτης (έχει πολύ ωραία μαθήματά του στα ελληνικά στο mathesis) σχολιάζει σοβαρά και ισορροπημένα το θέμα.
Κανείς δεν ξέρει τι σημαίνει, για αυτό και είναι τόσο ευέλικτος όρος. Είναι μια λέξη που χρησιμοποιούν κυρίως οι συντηρητικοί δεξιοί και άλλοι αντιδραστικοί για να κράξουν ότι δεν τους αρέσει. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί απέναντι στις γυναίκες, γκέι, μετανάστες, ότι θέλεις.
Θεωρείς ότι αυτές οι ομάδες έχουν ίσα δικαιώματα και δικαίωμα ύπαρξης; Τότε είσαι woke. Γενικά οτιδήποτε προσπαθεί να αλλάξει τo status quo/social norm, είναι woke.
https://en.wikipedia.org/wiki/Woke
Woke is an adjective derived from African-American Vernacular English (AAVE) meaning “alert to racial prejudice and discrimination”.[1][2] Beginning in the 2010s, it came to encompass a broader awareness of social inequalities such as sexism. Woke has also been used as shorthand for some ideas of the American Left involving identity politics and social justice, such as white privilege and slavery reparations for African Americans
…
By 2020, many on the political right and some in the center in several Western countries began sarcastically using the term as a pejorative for various leftist and progressive movements and ideologies they perceived as overzealous, performative, or insincere
εξάπλωση του διανοητικού βούρκου, της πολιτικής ορθότητας
Δου αράδες πάνω:
Τον καιρό εκείνο ήταν αδιανόητο να ακούσεις κάποια μητέρα να σου λέει ότι ο γιος της πάει στο Αρσάκειο. Το άκουσα πριν από χρόνια, σε παιδικό πάρτι όπου συνόδευα την κόρη μου.
Έλα να ανάβει η πολιτική συζήτηση! Δυστυχώς όμως θα σας απογοητεύσω, διότι δεν συμφωνώ με τον πολιτικό σχολιασμό του αρθρογράφου. Δεν συμφωνώ και με την πολιτικοποίηση του θέματος της υποβάθμισης των φιλολογικών/φιλοσοφικών σχολών, στην οποία υποβάθμιση και εστίασα και γι’ αυτό το ανέβασα, και ούτε καν θα το παρατηρούσα αν δεν το σχολιάζατε. Συμφωνώ όμως ότι η υποβάθμιση αυτή, και γενικότερα των ανθρωπιστικών επιστημών, οδηγεί σε μια γενικότερη πνευματική και ηθική έκπτωση, στην ενίσχυση του ατομικισμού και του καπιταλιστικού/καταναλωτικού τρόπου ζωής. Η ενασχόληση με τις ανθρωπιστικές επιστήμες δεν φέρνει χρήμα, σε αντίθεση με τις θετικές/τεχνολογικές προς τις οποίες στρέφονται οι περισσότεροι, επιδιώκοντας -και δικαιολογημένα- την απόκτηση χρήματος.
Οκ οπότε συμφωνείς πως υπάρχει μια πνευματική και ηθική έκπτωση με τον δημοσιογράφο αλλά όχι στο ποια είναι αυτή.
Ως παράδειγμα στο σχόλιο σου βλέπω την ενίσχυση του ατομικισμού και του καπιταλιστικού/καταναλωτικού τρόπου ζωής. Ως αίτιο όμως θεωρείς την έλειψη χρημάτων στις ανθρωπιστικές επιστήμες. Μήπως λοιπόν και παλαιότερα τα κίνητρα ήταν για μεγάλο κομμάτι των ασχολούμενων με ανθρωπιστικές επιστήμες πάλι η χρηματική αποκατάσταση; Ή η, κατά τη γνώμη μου όχι πολύ καλύτερη, επιδίωξη ενός στάτους;
Οχι μόνο ο ατομικισμος, αλλά κ η άγνοια, η χειραγώγηση, η ανασφάλεια, η παραίτηση, η ανελευθερια, η ανισότητα, η καταπίεση, η εγκληματικοτητα, ο ναρκισσισμος ακόμα, δεν είναι όλα αυτά συνέπειες μιας πνευματικής και ηθικής κατάπτωσης;
Δεν ξέρω αν ποτέ έφερνε χρήμα η ενασχόληση με τις ανθρωπιστικες επιστήμες. Το κοινωνικό κύρος συμφωνώ ότι υπήρξε κίνητρο. Δεν ξέρω αν το απολάμβαναν όμως όλοι. Όπως κ με την ιατρική κάποτε. Οσοι τη σπούδαζαν, για το χρήμα ή το κύρος το έκαναν;
Οχι μόνο ο ατομικισμος, αλλά κ η άγνοια, η χειραγώγηση, η ανασφάλεια, η παραίτηση, η ανελευθερια, η ανισότητα, η καταπίεση, η εγκληματικοτητα, ο ναρκισσισμος ακόμα, δεν είναι όλα αυτά συνέπειες μιας πνευματικής και ηθικής κατάπτωσης;
Ναι, το θέμα είναι εάν πράγματι έχουν αυξηθεί όλα αυτά.
Δεν ξέρω αν ποτέ έφερνε χρήμα η ενασχόληση με τις ανθρωπιστικες επιστήμες. Το κοινωνικό κύρος συμφωνώ ότι υπήρξε κίνητρο.
Συμφωνώ πως ήταν περισσότερο το κύρος και ίσως η σιγουριά το δημοσίου για κάποιους.
Όπως κ με την ιατρική κάποτε. Οσοι τη σπούδαζαν, για το χρήμα ή το κύρος το έκαναν;
Και για τα δύο και δυστυχώς μεγάλο ποσοστό χωρίς καθόλου μέτρο.
Ναι, το θέμα είναι εάν πράγματι έχουν αυξηθεί όλα αυτά.
Νομίζω η μόνη αξία του Καστοριαδη απαντάει κάπως σε αυτό.
Όποιος χρησιμοποιεί μη ειρωνικά εκφράσεις όπως “woke” και “πολιτική ορθότητα” εν έτει 2023…
deleted by creator
